Magistrados votaron de forma un谩nime Pleno niega recusaci贸n contra magistrado Harry D铆az

NEGOCIO DE HIDROEL脡CTRICAS Ministerio P煤blico investigar谩 la red de los Martinelli – Martinelli contrata abogado defensor en Italia
10/15/2015
Lleg贸 el d铆a, est谩s en el futuro McFly
10/21/2015

El pleno de la Corte Suprema de Justicia rechaz贸 ayer de forma un谩nime una recusaci贸n presentada por la defensa del expresidente Ricardo Martinelli contra el magistrado Harry D铆az, quien funge como fiscal en la investigaci贸n que se sigue al exmandatario por los pinchazos telef贸nicos.

La resoluci贸n fue tomada en sesi贸n ordinaria del pleno, presidida por el magistrado Harley Mitchell ante la ausencia del presidente y vicepresidente de la Corte, Jos茅 Ay煤 Prado y Luis Ram贸n F谩brega, respectivamente. La recusaci贸n fue presentada por el abogado Rogelio Cruz el pasado viernes 9 de este mes, apelando a una supuesta enemistad manifiesta de 茅l con D铆az.

La decisi贸n fue respaldada por los magistrados Harley Mitchell, Oyd茅n Ortega, Abel Zamorano, Nelly Cede帽o, Secundino Mendieta (suplente de Hern谩n De Le贸n), Efr茅n Tello (suplente de F谩brega), Gabriel Fern谩ndez (suplente de Ay煤 Prado)聽 y Luis Mario Carrasco (suplente de Jer贸nimo Mej铆a).

En la sesi贸n, D铆az contest贸 la recusaci贸n y abandon贸 la sala de reuniones del pleno, para que sus colegas deliberaran.

聽Cruz aleg贸 la existencia de un 鈥渃onflicto de intereses y motivos graves鈥 que, a su juicio, afectar铆an la objetividad de D铆az por la enemistad manifiesta聽 con 茅l.

Tal situaci贸n habr铆a surgido, seg煤n Cruz, despu茅s de聽 que presentara una demanda de inconstitucionalidad contra la ratificaci贸n del nombramiento de D铆az por parte de la Asamblea Nacional聽 y tras presentar una denuncia penal contra el suegro del聽 magistrado.

D铆az, empero, se帽al贸 que es la primera vez que oye sobre esa supuesta enemistad y sostuvo que en el proceso de los pinchazos Cruz no tiene la representaci贸n de Martinelli, pues fue al abogado Dimas Guevara a quien se le otorg贸 poder para representar al exgobernante el 19 de agosto pasado, y a Cruz se le design贸 como sustituto el 17 septiembre.

Explic贸 que el hecho de que Cruz se presente ahora como abogado principal para recusarlo viola el art铆culo 653 del C贸digo Judicial, en el que se establece que 鈥渘ombrado un apoderado como principal o sustituto en un proceso, no podr谩 otorgarse nuevo poder ni sustituirse el ya otorgado a persona o personas en quien o quienes concurran algunas de las causales de que den lugar a impedimento o recusaci贸n del funcionario, quien de oficio rechazar谩 el poder o sustituci贸n鈥.

LOS QUERELLANTES

Hasta ayer, solo 4 de las 10 v铆ctimas que presentaron querellas contra Martinelli se hab铆an sumado a la acusaci贸n presentada por D铆az. Estos son los dirigentes del Partido Revolucionario Democr谩tico聽聽 Balbina Herrera y Mitchell Doens; el m茅dico Mauro Z煤帽iga y el periodista Rub茅n Polanco.

聽De este grupo, Herrera, Doens y Polanco dijeron que presentaron una solicitud de resarcimiento por los da帽os y perjuicios聽 sufridos.

Fuentes del 脫rgano Judicial informaron聽聽聽聽 que el plazo para que los querellantes se adhieran al escrito de acusaci贸n de D铆az vence hoy.

De acuerdo con el magistrado D铆az, el juez de garant铆as del proceso, Jer贸nimo Mej铆a, tiene entre 10 y 20 d铆as h谩biles para fijar la fecha de la audiencia de acusaci贸n. 鈥淓l聽 escrito de acusaci贸n fue presentado el viernes pasado,聽 as铆 que podr铆a ser聽 la pr贸xima semana. Recuerden tambi茅n que vienen las fiestas patrias鈥, se帽al贸.

Ante los se帽alamientos en su contra publicados en algunos medios de comunicaci贸n, pidi贸 a la Asamblea Nacional que los investigue.

– See more at: http://www.prensa.com/judiciales/Magistrados-votaron-forma-unanime_0_4324067748.html#sthash.0Gj9B0T2.dpuf

Comments are closed.