Los trece encausados por un sistema de riego

Por cetro mediano del CMB Confirman pelea entre Cotto y Canelo √Ālvarez
08/13/2015
FEN√ďMENO CLIMATOL√ďGICO Diabluras de El Ni√Īo en Panam√°
08/15/2015

jueves 13 de agosto de 2015 Р12:00 a.m. Dos exministros, dos exfuncionarios, siete empresarios, un político y un periodista con acusaciones de peculado y blanqueo de capitales


En dos meses, la Fiscal√≠a Tercera Anticorrupci√≥n ‚ÄĒa cargo de Zuleika Moore‚ÄĒ ha ordenado la detenci√≥n de trece personas por delito contra la administraci√≥n p√ļblica en perjuicio del Ministerio de Desarrollo Agropecuario (Mida), todas acusadas de peculado por el fallido proyecto Sistema de Riego de Tonos√≠, adjudicado por Ricardo Martinelli en 2012, para combatir la sequ√≠a en el Arco Seco.

De la cerca de una docena de casos relacionados con esc√°ndalos de corrupci√≥n en el pasado gobierno, cuyas investigaciones adelanta el Ministerio P√ļblico, el fallido proyecto agropecuario es el que m√°s detenidos acumula hasta ahora. Es un expediente de 75 tomos y cerca de 50 mil fojas, y lleva cerca de ocho meses en el despacho de la fiscal.

Las investigaciones podrían incluso trasladarse hasta la Fiscalía de Cuentas, que dirige Guido Rodríguez, y que busca recuperar los dineros estatales que han sido obtenidos ilegalmente, detalló Roderick Arjona, abogado del exministro Emilio Kieswetter, vinculado al caso.

Entre los detenidos se encuentran desde altos funcionarios de la pasada administraci√≥n (2009 – 2014) hasta prominentes empresarios de la compa√Ī√≠a que se adjudic√≥ la construcci√≥n de la obra, Hidalgo & Hidalgo.

Dos ministros, Emilio Kieswetter y Oscar Osorio, encabezan la lista de los cuatro funcionarios p√ļblicos vinculados al esc√°ndalo de corrupci√≥n del proyecto agropecuario. Ambos extitulares del Mida se encuentran con una medida cautelar de prisi√≥n preventiva tras haber licitado y firmado el contrato para el desarrollo de la obra.

Hay, además, cinco empresarios detenidos; uno con medida cautelar de casa por cárcel y otro prófugo de la justicia. Un político también está en la lista de los encausados .

Entre los empresarios figuran los directivos de la empresa constructora Marcos Alb√°n y Juan Francisco Hurtado, a quienes se les acusa de repartir los sobornos que les permitieron adjudicarse el contrato y cobrar un adelanto de $37 millones.

Documentos a los que tuvo acceso La Estrella de Panam√° y que son estudiados en la investigaci√≥n que adelanta el Ministerio P√ļblico revelan que el anticipo del Ministerio de Econom√≠a y Finanzas (MEF) a la constructora ecuatoriana Hidalgo & Hidalgo no fueron canalizados en las inversiones necesarias para el desarrollo de la obra, que nunca se ejecut√≥.

Las investigaciones siguen su curso y la fiscal√≠a contin√ļa con las indagatorias que, en las pr√≥ximas semanas, podr√≠an incorporar nuevos nombres entre los investigados.

MEDIDA CAUTELAR

‚ÄėLa detenci√≥n de Miller es injusta’, abogado Ben√≠tez

La √ļltima detenci√≥n en la investigaci√≥n abierta por delito de peculado en el Sistema de Riego del valle de Tonos√≠ fue para un comunicador social que ha criticado la pol√≠tica del presidente Juan Carlos Varela.

El conocido periodista y abogado Julio Miller fue detenido el martes por la noche despu√©s de una larga indagatoria tras se√Īalarlo por el supuesto delito de blanqueo de capitales producto del dinero que pag√≥ el gobierno a la empresa Hidalgo e Hidalgo para desarrollar el proyecto agropecuario.

Seg√ļn la Fiscal√≠a Tercera Anticorrupci√≥n, a cargo de Zuleika Moore, el comunicador no logr√≥ justificar $20 mil que recibi√≥ en un cheque de la empresa constructora.

Su abogado Carlos Ben√≠tez indic√≥ a La Estrella de Panam√° que Miller hab√≠a firmado un contrato con Hidalgo e Hidalgo por la suma de $60 mil en concepto de publicidad en el programa de televisi√≥n que conduce el tambi√©n abogado. El periodista present√≥ documentos que demostraron que a trav√©s de una sociedad an√≥nima hab√≠a efectuado trabajos de relaciones p√ļblicas a la empresa, dijo Ben√≠tez.

La explicaci√≥n que brinda la defensa es que Hidalgo e Hidalgo hizo un abono por $20 mil y Miller solicit√≥ que se confeccionara el cheque a nombre de la empleada dom√©stica, ya que √©l deb√≠a salir de viaje. La trabajadora requer√≠a el dinero, seg√ļn la defensa de Miller, para cancelar pagos personales, por lo que cambi√≥ el cheque con el consentimiento del periodista.

No obstante, la versi√≥n extraoficial que se conoci√≥ de la fiscal√≠a es que nunca existi√≥ un contrato escrito entre Miller y la empresa por los servicios que ofrec√≠a el comunicador. En el proceso de averiguaci√≥n, las autoridades indagaron a la empleada dom√©stica para conocer el motivo del pago. √Čsta respondi√≥ que el dinero pertenec√≠a a su jefe, que lo hab√≠a cambiado y se lo entreg√≥ a Julio Miller.

 

Comments are closed.