INVESTIGAN POSIBLE LESI脫N PATRIMONIAL DE $14.5 MILLONES Tamburrelli vincula a Martinelli y a Pariente en caso de comida deshidratada

Investigaci贸n Mueren dos altos funcionarios de Seguridad en accidente de tr谩nsito
07/04/2016
Entrevista a Dulcidio De La Guardia Gobierno cumplir谩 l铆mites de d茅ficit
07/04/2016

 

La auditor铆a de la Contralor铆a concluy贸 que no hab铆a necesidad del contrato porque ya exist铆a un programa de nutrici贸n escolar desde hace 18 a帽os.

Ricardo Martinelli y Javier Pariente. LA PRENSA/Archivo

Lo anterior se desprende de la ampliaci贸n de indagatoria que rindi贸 el 10 de junio pasado ante la Fiscal铆a Primera Anticorrupci贸n, el exdirector de los extintos Fondo de Inversi贸n Social (FIS) y hasta 2015 Programa de Ayuda Nacional (PAN)Giacomo Tamburrelli, 聽en la investigaci贸n relacionada con el referido contrato para la comida deshidratada.

A la interrogante de la fiscal sobre las supuestas injerencias de Javier Pariente y Amado Arjona en la adjudicaci贸n del citado contrato, Tamburrelli respondi贸: 鈥渄e Javier Pariente s铆 puedo hablarle, pero a Amado Arjona ni lo conozco鈥.

Tamburrelli, quien tiene medida cautelar de casa por c谩rcel por esta investigaci贸n, ratific贸 que Pariente fue en todo momento el intermediario para que Lerkshore International Limited, propiedad de Rub茅n De Ycaza, lograra el contrato.

El exjefe del PAN se ratific贸 de la versi贸n que dio a la fiscal铆a en octubre pasado sobre este proceso.

Sus declaraciones se usar铆an como argumento legal del Ministerio P煤blico para volver a llamar a Pariente al proceso, ya que el 27 de mayo de 2016, el Segundo Tribunal Superior Penal dej贸 sin efecto la orden emitida desde noviembre de 2015 por la Fiscal铆a Primera Anticorrupci贸n, de formular cargos de peculado e indagar al empresario en este proceso.

Pariente, exvicepresidente de Importadora Ricamar, S.A., ligada al expresidente Ricardo Martinelli, est谩 fuera del pa铆s desde agosto de 2015.

A pesar de que el exjefe del PAN dijo no saber nada de Amado Arjona, a este abogado se le menciona en el proceso ya que supuestamente parte de las ganancias por este contrato se depositaron en cuentas de sociedades offshore ligadas a 茅l.

Arjona, quien est谩 imputado por este caso, tambi茅n hab铆a firmado seis meses antes de la 鈥渓icitaci贸n鈥 (noviembre de 2009) un acuerdo para cobrar una comisi贸n de $4.4 millones con la 鈥済anadora鈥 del contrato, Lerkshore International Limited. La 鈥渃omisi贸n鈥 equival铆a al 30% del contrato.

A la interrogante de la fiscal铆a para que manifestara todo lo relacionado a la empresa ganadora del contrato, Tamburrelli dijo: 鈥減ara la contrataci贸n recuerdo que el se帽or Chichi De Obarrio me mand贸 en un papelito a pu帽o y letra sugiri茅ndome ciertos nombres de empresas que se dedicaban a la distribuci贸n, me atrevo a asegurar que ese papel reposa dentro de las fojas del informe, no s茅 exactamente en qu茅 fojas. En estos momentos no recuerdo las empresas que fueron, de lo que recuerdo es que una era del se帽or Carlos Ara煤z…鈥.

Adolfo Chichi de Obarrio聽era el secretario privado del expresidente Ricardo Martinelli, quien est谩 fuera del pa铆s y la fiscal铆a ha pedido una alerta roja a Interpol para arrestarlo y obligarlo a comparecer en el proceso.

El exdirectivo del antiguo PAN ratific贸 lo que declar贸 ante la Fiscal铆a Segunda Anticorrupci贸n, que lleva la investigaci贸n por el contrato de comida deshidratada por $44.9 millones, en el sentido de que Pariente era intermediario tambi茅n en este contrato entre Lerkshore International Limited y el expresidente Ricardo Martinelli. Inclusive dijo que Pariente le llevaba mensajes de Martinelli a su oficina.

Record贸 que una vez Pariente le manifest贸: 鈥渄ice el 鈥榖oss鈥 que te muevas y aceleres lo m谩s r谩pido la licitaci贸n del proyecto nutri-escuela, porque era una campa帽a pol铆tica de Martinelli鈥.

LOS PAGOS A LERKSHORE

La fiscal铆a tambi茅n hizo interrogantes a Tamburrelli sobre supuestos se帽alamientos en su contra, con relaci贸n a la autorizaci贸n de los pagos que se hicieron a Lerkshore International Limited.

Por ejemplo, la fiscal铆a lo indag贸 con respecto a las declaraciones que dio Carlos N煤帽ez, funcionario del Banco Nacional, quien indic贸 que todas las discrepancias en relaci贸n al contrato le eran comunicadas a Tamburrelli antes de autorizar los pagos.

N煤帽ez se refiri贸 a una nota en la que se hizo constar una discrepancia con relaci贸n a que el nombre del beneficiario difer铆a con el que estaba estipulado en la carta de cr茅dito. En la carta de cr茅dito se indicaba el nombre de Lerkshore International Limited, mientras el embarque vino a nombre de Lerrkshore Prativita de Alimentos Nutricionals Ltd.

Tambi茅n la nota se帽al贸 que en la factura comercial la direcci贸n del beneficiario Lerkshore indicaba BVI y en la carta de cr茅dito se帽alaba una direcci贸n f铆sica en Panam谩.

N煤帽ez declar贸: 鈥渢odas las discrepancias se les comunicaban al licenciado Giacomo Tamburrelli con la finalidad de que aceptara las discrepancias o las negara. Quiero aclarar que si los encargados del Fondo de Inversi贸n Social no estaban de acuerdo no se proced铆a con el pago al beneficiario, en este caso Lerkshore International Limited. En este caso, aceptaron todas las discrepancias鈥.

Ante estos se帽alamientos, Tamburrelli respondi贸 que N煤帽ez estaba asumiendo esas declaraciones solo porque la nota iba dirigida a su persona.

Tamburrelli indic贸 que esa nota de discrepancias fue recibida por 脕ngel Famiglietti, quien era director del Programa de Nutrici贸n de los extintos FIS y PAN.

鈥淪i en alg煤n momento el se帽or Carlos N煤帽ez recibi贸 una carta m铆a de autorizaci贸n de discrepancias es porque ya hab铆a pasado por el Departamento de Nutrici贸n y el Departamento Legal, que era dirigido por Xenia Rodr铆guez鈥, agreg贸.

En sus descargos, Tamburrelli vincula a Famiglietti y a Carlos N煤帽ez con Rub茅n De Ycaza, propietario de Lerkshore International Limited.

鈥淩ecordemos que en su hoja de vida 脕ngel Famiglietti tiene de referencia a Rub茅n De Icaza, y el se帽or Carlos N煤帽ez, del Banco Nacional, conoce perfectamente a Rub茅n De Ycaza鈥.

鈥淨uiero resaltar que a trav茅s del memor谩ndum M10247 de fecha del 21 de julio de 2010 del Licenciado 脕ngel Famiglietti, como jefe de Nutrici贸n me lo env铆a dirigido a mi persona, con copia al carb贸n a la licenciada Xenia Rodr铆guez, de Asesor铆a Legal, y al licenciado Riley Puga, de la Direcci贸n de Desarrollo, del cual el jefe del citado departamento nos certifica que se puede autorizar el pago al Banco Nacional y el pago de los documentos negociables鈥, declar贸 Tamburrelli.

Por esta investigaci贸n, la fiscal铆a ha imputado cargos a Giacomo Tamburrelli, Adolfo De Obarrio, 脕ngel Famiglietti, Amado Arjona y a Rub茅n De Icaza.

IBA A SER POR $30 MILLONES

En su declaraci贸n, Tamburrelli revela que el presupuesto inicial para este contrato de la comida deshidratada en 2010 iba a ser de $30 millones, cantidad que ser铆a sometida a consideraci贸n de la junta directiva del PAN.

Record贸 que en compa帽铆a del ex director administrativo de la Presidencia Carlos Orillac, acudi贸 a la Asamblea Nacional a sustentar el cr茅dito extraordinario por $30 millones para el programa de nutre-escuelas.

Se帽ala que recibi贸 una llamada a su despacho del expresidente Martinelli, quien le orden贸 rebajar a $15 millones el contrato porque se trataba de un plan piloto y para ver los resultados inmediatos.

Posteriormente, en 2011, el entonces PAN adjudic贸 a Lerkshore International Limited otro contrato para distribuir comida deshidratada en las escuelas p煤blicas por $44.9 millones.

Por esta investigaci贸n, el Juzgado Decimoquinto Penal llam贸 a juicio a Giacomo Tamburrelli, Adolfo De Obarrio, Rub茅n De Icaza, 脕ngel Famiglietti y a Gioconda Torres de Bianchini, excontralora de la Rep煤blica.

LOS AUDITORES SE RATIFICAN

Ese mismo d铆a que Tamburrelli ampli贸 su indagatoria tambi茅n fueron citados a la fiscal铆a los auditores forenses de la Contralor铆a, quienes se ratificaron en su informe de auditor铆a por esta investigaci贸n y en la que estiman un perjuicio al Estado de $14.5 millones.

En una contestaci贸n de com煤n acuerdo, los funcionarios de la Contralor铆a Luis Alberto Olmedo y Oldemar Guerra se帽alaron que 鈥渆l perjuicio econ贸mico determinado en esta auditor铆a va m谩s all谩 de si la empresa contratista cumpli贸 o no con la entrega de la comida deshidratada tal y como indicamos en p谩rrafos anteriores el perjuicio proviene de que no hab铆a necesidad de esta contrataci贸n, toda vez que ya exist铆a un programa de nutrici贸n escolar que durante 18 a帽os tuvo un desenvolvimiento aceptado por la poblaci贸n estudiantil, docentes y padres de familia (…).鈥

Detallaron que el perjuicio 鈥渄eviene del hecho que se efectu贸 un acto p煤blico cuyo resultado era de conocimiento de la empresa a la que se le adjudicar铆a, seis meses antes que ese acto se efectuara, raz贸n por la cual la empresa celebr贸 un 鈥榗ontrato de agente鈥 con una firma de abogados, contrato este que tiene como fecha el mes de noviembre del a帽o anterior al que se efectuar铆a este acto p煤blico(…).

Los auditores concluyeron que en el acto p煤blico 鈥渘o hubo una real competencia, ya que las otras dos empresas no presentaron los documentos necesarios para calificar鈥.

Comments are closed.