Fiscal铆as esperan resoluci贸n del TE Procesos en el MP seguir谩n en pausa

BLINDAJE AL SISTEMA FINANCIERO Varela anuncia en la ONU cambios al intercambio de informaci贸n fiscal
09/30/2015
Gobierno de Ricardo Martinelli Tres audiencias por corrupci贸n
10/01/2015

El Tribunal Electoral argumenta que la solicitud de levantamiento del fuero penal electoral no debe paralizar todo el proceso judicial.

El Ministerio P煤blico (MP) se encuentra a la espera de que el Tribunal Electoral (TE) emita una resoluci贸n formal en la que certifique que el levantamiento del fuero penal electoral no debe paralizar todo un proceso judicial.

Por eso, las fiscal铆as mantendr谩n suspendidos los casos tal como lo han hecho en los 煤ltimos meses.

Una fuente del MP inform贸 que la procuradora de la Naci贸n, Kenia Porcell, espera que los magistrados del TE le env铆en una resoluci贸n de la Sala de Acuerdos con todo lo referente al fuero, prerrogativa de la que gozan los participantes de un torneo electoral, tal como lo dispone el art铆culo 183 del C贸digo Electoral.

En el Departamento de Prensa de la instancia judicial comunicaron que Porcell y los magistrados del TE sostendr谩n una reuni贸n en los pr贸ximos d铆as para analizar el asunto.

Ayer, el magistrado Eduardo Vald茅s Escoffery inform贸 a este medio que est谩n a la espera de que la procuradora les diga qu茅 d铆a se reunir谩n.

dem谩s del fuero, Vald茅s Escoffery dijo que hablar谩n de otros temas de inter茅s entre las dos instituciones, como el posible uso de un antiguo edificio del TE por parte del Ministerio P煤blico.

El debate por el alcance del fuero surgi贸 luego de que la Direcci贸n de Asesor铆a Legal del TE emitiera una opini贸n sobre la repercusi贸n de esta protecci贸n legal.

La Direcci贸n argumenta que una persona con fuero puede invocar esta figura a su favor ante una autoridad que surte un expediente; sin embargo, precisa que esta disposici贸n busca proteger o conocer una garant铆a procesal solo a quien posiblemente le asista la misma, por lo que el efecto jur铆dico del fuero invocado es de 鈥渢ipo diferido鈥; es decir, que se suspende el proceso solo para el presunto aforado.

鈥淭odo lo que no dependa necesariamente del desafuero consultado contin煤a su curso鈥, concluye el TE.

No obstante, la procuradora ha dicho que 鈥渓os fiscales suspenden la causa鈥.

El tema ha enfrentado, incluso, las opiniones de exfuncionarios del propio Ministerio P煤blico.

Como el exfiscal Sofanor Espinosa, quien opin贸 que el TE tiene 鈥渢oda la raz贸n鈥, ya que paralizar un proceso porque uno de los investigados tenga fuero lesiona los derechos fundamentales del resto de los imputados.

Detall贸 que cuando una fiscal铆a lleva un proceso contra una persona con fuero, lo que se debe hacer es suspender cualquier tipo de diligencia relacionada con ella y avanzar el proceso con el resto de los imputados.

鈥淟a Constituci贸n es clara al se帽alar que la justicia es ininterrumpida y cualquier acci贸n contraria es una violaci贸n al debido proceso鈥, puntualiz贸.

Por su parte, el ex secretario general del MP Rams茅s Barrera consider贸 acertada la postura asumida por las fiscal铆as Anticorrupci贸n. Manifest贸 que un proceso penal no se puede dividir en varias partes; 鈥渆s decir, no se puede hacer un peritaje para unos y para otros no por tener fuero鈥.

En tanto, el procurador de la Administraci贸n, Rigoberto Gonz谩lez, dijo que este es un asunto 鈥渄e interpretaci贸n鈥, en el que cada instituci贸n entiende la norma de forma diferente. Consider贸 que lo prudente ser铆a la eliminaci贸n del fuero, ya que este 鈥渃rea un privilegio para quienes lo invocan鈥.

Comments are closed.