Escuchas Telef贸nicas Emplazan a juez Mej铆a en caso de los pinchazos

Por corrupci贸n internacional en Panam谩 Valter Lavitola consigue un aplazamiento de tres meses en juicio sobre Finmeccanica
10/29/2015
Taylor Swift contrademanda a locutor acusado de asaltarle sexualmente
10/30/2015

El juez de garant铆as Jer贸nimo Mej铆a no ha notificado a la defensa. LA PRENSA/Archivo

As铆 lo advirti贸 el exmagistrado suplente del Segundo Tribunal de Justicia y exjuez Ra煤l Olmos, quien opin贸 que el juez de garant铆as 鈥渟e ha excedido en la ritualidad del proceso y lo mantiene estancado鈥.

Olmos explic贸 que el C贸digo Procesal Penal apuesta por la informalidad y el magistrado Mej铆a puede, en un solo acto, fijar la fecha de audiencia de Martinelli y ah铆 mismo notificar a la defensa del exmandatario sobre el escrito de acusaci贸n.

En tal sentido, cit贸 el art铆culo 344 del C贸digo Procesal Penal, que dice: 鈥渁l surtir el traslado de las acusaciones a la defensa, el juez de garant铆as tambi茅n se帽alar谩 la fecha de la audiencia oral y p煤blica, que deber谩 realizarse dentro de un plazo no menor de diez d铆as ni mayor de veinte d铆as para debatir y decidir las cuestiones planteadas en la acusaci贸n鈥.

Seg煤n Olmos, no es necesario que el juez de garant铆as espere tanto, ya que la adopci贸n del sistema penal acusatorio lo que pretende es eliminar la burocracia judicial y permitir una mayor celeridad en los procesos.

La idea de aplicar el sistema penal acusatorio fue, precisamente, erradicar la mora judicial y la impresi贸n de que los procesos judiciales demoraban a帽os y generaban impunidad.

As铆 mismo, consider贸 que el 脫rgano Judicial deber铆a emitir un comunicado sobre las circunstancias que han provocado el empantanamiento del proceso relacionado con los pinchazos.

No obstante, advirti贸 que la demora del juez de garant铆as no provoca ning煤n efecto sobre el proceso, ya que ello no acarrea un efecto

de nulidad y solo genera la impresi贸n de lentitud.

Precis贸 que Martinelli puede ser notificado de la audiencia de acusaci贸n de este caso, y de los otros procesos que se le siguen, a trav茅s del Tratado de Asistencia Legal Mutua suscrito entre Panam谩 y Estados Unidos durante el gobierno de Guillermo Endara.

A su juicio, este es el mecanismo ideal para que Panam谩 pida la notificaci贸n de Martinelli sobre los procesos que se le siguen en Panam谩 y exigir su comparecencia en las audiencias.

Adem谩s del caso de los pinchazos, la CSJ ha admitido otros cinco procesos al exgobernante: por la compra de comida deshidratada a trav茅s del Programa de Ayuda Nacional [fiscal Oyd茅n Ortega y juez de garant铆as Jer贸nimo Mej铆a]; por otorgar 353 indultos [fiscal Abel Zamorano y juez de garant铆as Jos茅 Ay煤 Prado]; por irregularidades en Cobranzas del Istmo [fiscal Abel Zamorano y juez de garant铆as Harry D铆az]; por la compra de granos a trav茅s del PAN [fiscal Jos茅 Ay煤 Prado y juez de garant铆as Jer贸nimo Mej铆a]; y por supuestas irregularidades en cuentas que ten铆a en la casa de valores Financial Pacific (FP) [fiscal Hern谩n De Le贸n y juez de garant铆as Luis Mario Carrasco].

DEFINICI脫N

Mientras tanto, 脕ngel 脕lvarez, abogado de Zulay Rodr铆guez y Miguel Antonio Bernal, v铆ctimas de las escuchas, dijo que se requiere de una definici贸n por parte del juez de garant铆as en cuanto a las solicitudes hechas para que se detenga a Martinelli, se le traiga al proceso y se fije una fecha de audiencia.

脕lvarez asegur贸 que el sistema penal acusatorio permite una mayor celeridad del proceso y que las circunstancias que se est谩n dando no son propias de este sistema.

A la vez, detall贸 que las peticiones presentadas por 茅l no buscan que el proceso se declare nulo, pero que discrepa de algunas acciones del magistrado fiscal Harry D铆az.

No obstante, estim贸 que este es un proceso hist贸rico que se debe llevar con la mayor transparencia posible, para que sirva de precedente para otros procesos futuros.

NO HAY FECHA

Han transcurrido 20 d铆as desde que el fiscal D铆az remitiera a Mej铆a el escrito de acusaci贸n, en el que le atribuy贸 a Martinelli la supuesta comisi贸n de delitos contra la administraci贸n p煤blica (peculado) y contra la inviolabilidad del secreto y el derecho a la intimidad, estos 煤ltimos considerados como los m谩s graves en materia de violaci贸n de derechos humanos.

Fuentes del 脫rgano Judicial confirmaron que hasta la tarde de ayer no se hab铆a realizado tr谩mite de notificaci贸n alguno a la defensa de Martinelli ni se hab铆a fijado la fecha de la audiencia para la acusaci贸n por parte de Mej铆a.

El juez de garant铆as tiene pendiente de resolver un recurso de objeci贸n presentado por la defensa de Martinelli contra la decisi贸n de D铆az de hacer la acusaci贸n sin antes solicitar una audiencia de imputaci贸n. Expertos en la materia calificaron este recurso como extempor谩neo.

Asimismo, en este caso est谩 pendiente que el pleno de la Corte resuelva una recusaci贸n que present贸 脕lvarez contra el magistrado Jos茅 Ay煤 Prado para que se separe del caso.

– See more at: http://www.prensa.com/judiciales/Olmos-Mejia-excedido-rituales_0_4333816776.html#sthash.tn7fJnNR.dpuf

Comments are closed.