esc√°ndalo financiero Magistrado Jos√© Ay√ļ Prado no se separa de caso Financial Pacific

Consultas en el COI Recomiendan nuevos deportes para Juegos de 2020, entre ellos el béisbol
09/28/2015
El regreso de Mulder y Scully a Los expedientes secretos X
09/29/2015

El pasado 23 de septiembre la Corte Suprema admitió el conocimiento de esta denuncia presentada contra Martinelli por la SMV.

¬†En diciembre de 2010, el entonces presidente Ricardo Martinelli design√≥ a Jos√© Ay√ļ Prado como procurador de la Naci√≥n y a partir de enero de 2013 como magistrado de la Corte Suprema de Justicia. LA PRENSA/Archivo

As√≠ se desprende de una nota enviada ayer por la Secretar√≠a de Prensa del √ďrgano Judicial, en la que se√Īalan que ‚Äúel magistrado Jos√© E. Ay√ļ Prado no puede invocar ni sustentar ninguna de las causales se√Īaladas en el art√≠culo 53 del C√≥digo Procesal Penal de 2008, para solicitarle al pleno de la Corte Suprema de Justicia que lo declare impedido como magistrado de garant√≠as‚ÄĚ.

El art√≠culo en menci√≥n se√Īala como impedimento el parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad o segunda de afinidad de alguna de las partes y adem√°s el hecho de haber intervenido durante la formaci√≥n del acto que origin√≥ la denuncia.

No obstante, el art√≠culo 50 del citado c√≥digo se√Īala que: ‚Äúlos jueces podr√°n ser recusados de un caso cuando existan conflicto de inter√©s o motivos graves que afecten su imparcialidad… o cuando hayan intervenido con anterioridad en el proceso y siempre haya un temor fundado de parcialidad‚ÄĚ.

  RECHAZAN A AYÚ PRADO EN CASO FP

Sectores de la sociedad civil desestimaron los argumentos presentados por el magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jos√© Ay√ļ Prado, para permanecer como juez de garant√≠as en un proceso abierto al expresidente Ricardo Martinelli por la supuesta comisi√≥n de delitos financieros en cuentas que eran manejadas a trav√©s de Financial Pacific (FP).

Los sectores calificaron como una falta de transparencia y a la √©tica por parte de Ay√ļ Prado el no declararse impedido en este nuevo proceso al exgobernante.

Magaly Castillo, de Alianza Ciudadana Pro Justicia, expres√≥: ‚ÄúNadie confiar√° en lo que √©l como juez de garant√≠as decida en este caso, ya que todo el mundo sabe que estuvo comprometido en el caso de FP cuando fue procurador‚ÄĚ.

Annette Planells, del Movimiento Independiente de Panam√°, asegur√≥ que la posici√≥n de Ay√ļ Prado crea serias suspicacias en la ciudadan√≠a, que exige un mayor grado de transparencia por parte de los magistrados de la CSJ.

Planells opin√≥ que por un asunto de √©tica Ay√ļ Prado debi√≥ solicitar a sus colegas que lo declararan impedido para conocer este proceso.

‚ÄúHay que recordar que la propia Mayt√© Pellegrini se√Īal√≥ al magistrado Ay√ļ Prado de haber intervenido a favor de Martinelli, cuando el caso de Financial Pacific se encontraba en la Procuradur√≠a General de la Naci√≥n‚ÄĚ, indic√≥ Planells.

El episodio al que se refiere Planells data de julio de 2013, cuando Pellegrini, exempleada de confianza de FP e investigada por un supuesto desfalco a la casa de valores, afirm√≥ en una carta escrita en la c√°rcel y enviada a este medio, que Ay√ļ Prado, entonces procurador de la Naci√≥n, escribi√≥ junto con el entonces fiscal de Asuntos Civiles, Ricardo Sol√≠s, una declaraci√≥n en la que ella se retract√≥ de la indagatoria que rindi√≥ el 22 de noviembre de 2012 y en la que se√Īal√≥ que en FP hab√≠a una cuenta llamada High Spirit, que era de Martinelli y se usaba para manipular el mercado de valores con las acciones de Petaquilla Minerals.

‚ÄúMi retractaci√≥n fue escrita por [Ricardo] Ricky Sol√≠s y Jos√© Ay√ļ Prado. Nada de lo que dije sali√≥ de mi boca, sino de la de ellos‚ÄĚ, afirm√≥ Pellegrini en la misiva.

‚ÄúEn aras de buscar un clima que genere confianza en la sociedad paname√Īa, el magistrado Ay√ļ Prado deber√≠a separarse de este expediente y dejar que otro de sus colegas asuma su tramitaci√≥n‚ÄĚ, acot√≥ Planells.

En tanto, el expresidente del Colegio Nacional de Abogados Rub√©n El√≠as Rodr√≠guez opin√≥ que por un asunto de sentido com√ļn y transparencia Ay√ļ Prado debe, por lo menos, pedir que lo declaren impedido.

Rodríguez coincidió con Planells en el punto de que por el solo hecho de que su nombre fue mencionado en un tema relacionado con FP se hace necesario que se sustraiga de conocer el expediente que ahora se sigue a Martinelli.

‚ÄúSolo por razones de transparencia y respeto a la sociedad, deber√≠a alejarse de este expediente y pedir a otro de los magistrados que lo tramite‚ÄĚ, insisti√≥.

El catedr√°tico Miguel Antonio Bernal tambi√©n advierte de que Ay√ļ Prado tiene ‚Äúun conflicto de inter√©s‚ÄĚ, ya que al haber conocido el caso de FP cuando era procurador se debe declarar inhabilitado para conocer un proceso relacionado.

Bernal se refiere al hecho de que cuando estall√≥ el esc√°ndalo de FP, Ay√ļ Prado, entonces procurador de la Naci√≥n, recibi√≥ una carta con el membrete personal de Ricardo Martinelli, entonces presidente de la Rep√ļblica, en la que este le dec√≠a que ten√≠a una cuenta en FP desde hac√≠a m√°s de 10 a√Īos y le pidi√≥ que esa informaci√≥n no fuera utilizada con fines pol√≠ticos ni incidiera en la investigaci√≥n del caso.

El catedr√°tico Bernal dijo que lo sucedido con la designaci√≥n de Ay√ļ Prado como juez de garant√≠as en este proceso, lo lleva a pensar que ninguno de los magistrados de la CSJ va a actuar conforme a derecho en los casos en los que se menciona a Martinelli y a los miembros de su c√≠rculo cero.

‚ÄúCuando hay corrupci√≥n en un √≥rgano del Estado es muy dif√≠cil que sus miembros puedan traicionar esos intereses y por ende se producir√°n fallos que favorecen la impunidad‚ÄĚ, sostuvo.

ARGUMENTOS DE AY√ö PRADO

En un comunicado emitido en la tarde de ayer, el √ďrgano Judicial enumer√≥ una docena de argumentos que dan cuenta de por qu√© Ay√ļ Prado no puede solicitar al pleno de la CSJ que lo declare impedido en el proceso de FP que involucra a Martinelli.

Seg√ļn el comunicado del √ďrgano Judicial, Ay√ļ Prado no califica entre las causales que se√Īala el art√≠culo 53 del C√≥digo Procesal Penal para que un juez de garant√≠as se declare impedido: el parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad de alguna de las partes, y el haber intervenido durante la formaci√≥n del acto que origin√≥ la actuaci√≥n correspondiente [la denuncia].

El comunicado se√Īala que entre enero de 2011 y diciembre de 2012, cuando Ay√ļ Prado se desempe√Ī√≥ como procurador, ‚Äúno se emiti√≥ ninguna decisi√≥n relevante acerca de un sumario relacionado con la cuenta espec√≠fica sobre la cual se basan las copias enviadas por la Superintendencia del Mercado de Valores o con la empresa financiera que la manej√≥‚ÄĚ.

En cuanto a la nota que recibi√≥ de parte del entonces presidente Martinelli de que era propietario de una cuenta en FP desde hac√≠a 10 a√Īos, el comunicado confirma que la nota se recibi√≥ ‚Äúde la Presidencia de la Rep√ļblica, con informaci√≥n para un sumario que instru√≠a la Fiscal√≠a D√©cimo Tercera‚ÄĚ, la cual ‚Äúno fue archivada en la Procuradur√≠a de la Naci√≥n, se envi√≥ inmediatamente a la agencia del Ministerio P√ļblico antes mencionada, siendo adjuntada al expediente y forma parte del proceso…‚ÄĚ.

El comunicado sostiene que contra Ay√ļ Prado no existe ninguna denuncia o querella en tr√°mite ante la Asamblea Nacional que guarde relaci√≥n directa o indirecta con la cuenta espec√≠fica del informe remitido por la SMV.

No obstante, en enero de 2013, la abogada Zulay Rodr√≠guez, hoy diputada del Partido Revolucionario Democr√°tico, present√≥ una denuncia ante la Asamblea Nacional contra el magistrado Ay√ļ Prado por presunta obstrucci√≥n a la justicia.

La denuncia de Rodr√≠guez sostiene que cuando Ay√ļ Prado era procurador, presuntamente oblig√≥ a Mayt√© Pellegrini a retractarse de una primera declaraci√≥n en la que vincul√≥ a Martinelli con FP, a cambio de su libertad.

Ayer se llamó al presidente de la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional, Jorge Iván Arrocha, para conocer el estatus de esta denuncia, pero no respondió.

Otro punto que argumenta el comunicado para sustentar a Ay√ļ Prado como juez de garant√≠as en este proceso es que el magistrado ‚Äúno fue ni es cliente relacionado directa o indirectamente con la cuenta espec√≠fica que es el motivo de la investigaci√≥n que fue admitida el 23 de septiembre. Tampoco es o fue cliente de la empresa financiera donde se manej√≥ dicha cuenta espec√≠fica‚ÄĚ.

El √ďrgano Judicial indica en su comunicado que cualquier solicitud de recusaci√≥n contra Ay√ļ Prado deber√° ser ventilada ante el pleno de la Corte, fundamentado la petici√≥n en lo que dispone el art√≠culo 53 del C√≥digo Procesal Penal.

El citado art√≠culo se√Īala que ‚Äúel juez o magistrado cuyo impedimento o recusaci√≥n haya sido declarado legal, queda definitivamente separado del conocimiento del proceso respectivo y no podr√° intervenir en dicho proceso, aunque posteriormente desaparezca la causal‚ÄĚ.

También destaca que el magistrado no tuvo injerencia en la elaboración en el informe que remitió el pasado 29 de junio la SMV a la CSJ.

ORIGEN DEL CASO

El pasado miércoles 23 de septiembre, el pleno de la CSJ admitió dos expedientes en los que se vincula al expresidente y diputado del Parlamento Centroamericano Ricardo Martinelli.

El primero guarda relaci√≥n con las pesquisas que sigue el Ministerio P√ļblico por la supuesta comisi√≥n del delito de peculado en cobros ilegales de Cobranzas del Istmo.

El principal accionista de Cobranzas del Istmo, Crist√≥bal Salerno, declar√≥ en su indagatoria ante el Ministerio P√ļblico que le entreg√≥ bolsas con dinero en efectivo a Martinelli en concepto de comisiones devengadas por el cobro de impuestos morosos del Estado, tarea que realizaba la empresa.

Y el segundo proceso abierto durante el pleno extraordinario tiene que ver con una nota enviada a la Corte por la SMV el 29 de junio pasado, en la que se pidió investigar la posible comisión de delitos financieros a través de cuentas que manejaba la casa de valores Financial Pacific.

Se examinan presuntas irregularidades en el uso de información supuestamente privilegiada para la compraventa de acciones de Petaquilla a través de FP, en cuentas ligadas a Martinelli, familiares y socios.

Ay√ļ Prado fue designado juez de garant√≠as y Hern√°n De Le√≥n, como fiscal.

Comments are closed.