Audiencia en la Corte Suprema de Justicia Juez niega solicitud de Martinelli para anular el proceso de la comida deshidratada

OPERACI脫N LAVA JATO Marcelo Odebrecht, condenado a 19 a帽os
03/09/2016
El certamen arranca el 26 de marzo Torneo mayor de b茅isbol ser谩 dedicado a Eduardo De Bello
03/09/2016

El magistrado Jer贸nimo Mej铆a,聽juez de garant铆as de la causa judicial seguida a聽Ricardo Martinelli聽por la compra de alimentos deshidratados con fondos del Programa de Ayuda Nacional (PAN), neg贸 una petici贸n de la defensa del expresidente para que se anulara el proceso.

En una audiencia de apelaci贸n celebrada este martes -que era continuaci贸n de otra聽realizada el pasado mi茅rcoles-, el abogado de Martinelli, Sidney Sitt贸n, se帽al贸 que el magistrado fiscal Oyd茅n Ortega聽requiri贸 informaci贸n a los bancos sin la autorizaci贸n previa del juez de garant铆as, lo cual聽-seg煤n 茅l- viola el C贸digo Procesal Penal.

Mej铆a, sin embargo, rechaz贸 la solicitud de nulidad, por considerar que el fiscal puede conducir determinadas diligencias, sin el control previo del juez.

芦Las diligencias cuestionadas no son diligencias judiciales, que es lo que dice el art铆culo 199 [del C贸digo Procesal Penal], que fue el utilizado por la defensa para hacer la apelaci贸n禄, se帽al贸 Mej铆a.

El referido art铆culo se帽ala: 芦Es 聽nula la actuaci贸n o diligencia judicial cuando el vicio haya impedido al interviniente el pleno ejercicio de las garant铆as y de los derechos reconocidos en la ley, la Constituci贸n y los tratados y convenios internacionales ratificados por la Rep煤blica de Panam谩. Esta nulidad es insubsanable禄.

Mej铆a tambi茅n gir贸 instrucciones聽para que la Superintendencia de Bancos de Panam谩 reciba una nota de la defensa.

Sidney Sitton, parte de la defensa de Martinelli, sostiene que Ortega requiri贸 informaci贸n a los bancos, sin la autorizaci贸n del juez de garant铆as, el magistrado Jer贸nimo Mej铆a.
Sidney Sitton, parte de la defensa de Martinelli, sostiene que Ortega requiri贸 informaci贸n a los bancos, sin la autorizaci贸n del juez de garant铆as, el magistrado Jer贸nimo Mej铆a. LA PRENSA/Jorge Fern谩ndez

Previamente, Ortega hab铆a explicado聽que todos los bancos contactados suministraron a su despacho la informaci贸n requerida oportunamente. No se realizaron diligencias de inspecci贸n, incautaciones o secuestros, 鈥渆n cuyo caso s铆 se requerir铆a el control previo del juez de garant铆as鈥.

Agreg贸 que la informaci贸n bancaria solicitada聽no estaba relacionada a Martinelli o sus empresas, sino a las cuentas de la sociedad Lerkshore International Limited, proveedora de los alimentos deshidratados que adquiri贸 al PAN, a un costo de $44.5 millones.

鈥淣o se ha practicado secuestro de cuentas ni aprehensi贸n de documentos, ya que lo que se realiz贸 es un acto de investigaci贸n como lo prev茅 el art铆culo 267 del C贸digo Procesal Penal鈥, se帽al贸 Ortega.

鈥淓l 煤nico prop贸sito era conocer el destino final de las transacciones鈥, agreg贸.

Tambi茅n hizo 茅nfasis en que la defensa no ha mencionado los presuntos perjuicios causados a Martinelli, producto de las notas apeladas.

A lo dicho por el magistrado fiscal,聽Sitt贸n reaccion贸 solicitando la palabra, para mencionar unas supuestas cartas聽que Ortega dirigi贸 a la Unidad de An谩lisis Financiero (UAF) y Banistmo, requiriendo informaci贸n de cuentas de Importadora Ricamar, propiedad de la familia Martinelli.

鈥淓sto s铆 ha causado un perjuicio, porque al cliente se le han cerrado cuentas en Citibank y Banco General鈥, aleg贸.

Mej铆a interrumpi贸 a Sitt贸n, para advertir que tales se帽alamientos no constar铆an en el acta de la audiencia.

鈥淥 actuamos con lealtad procesal o no. Yo dije y fui muy claro que si usted se iba a referir a lo que dijo el magistrado Ortega y me dijo que no. Le pregunt茅 si se iba a referir a los temas planteados inicialmente por su persona y me dijo que no. Ahora se est谩 refiriendo a temas que ya plante贸. Esa parte se va a suprimir鈥, indic贸 el magistrado juez.

Acto seguido, Mej铆a decret贸 un receso. A la vuelta, Sitt贸n no se present贸 a la sala, quedando la defensa de Martinelli -que nunca ha comparecido personalmente a las audiencias en la Corte Suprema de Justicia (CSJ)- a cargo de Carlos Carrillo, Dimas Guevara y Fernando Kam.

Mej铆a retom贸 el tema de la supuesta afectaci贸n alegada por Sitt贸n.

芦Ese perjuicio tiene que haber sido demostrado. La persona antes de plantear algo tiene que saber que ha sufrido un perjuicio y debe se帽alar y hasta acreditar en qu茅 consiste禄, indic贸.

Martinelli es investigado por la CSJ dada su condici贸n de parlamentario centroamericano, que ostenta desde el 1 de julio de 2014.

Por el caso de los alimentos deshidratados, el juzgado Decimoquinto Penal fijo juicio para el 30 de mayo al exsecretario privado de Martinelli, Adolfo 鈥淐hichi鈥 De Obarrio; al exdirector y al exjefe de Nutrici贸n del PAN, Gi谩como Tamburrelli聽y 脕ngel聽 Famiglietti, respectivamente; a la excontralora Gioconda Torres de Bianchini, y a Rub茅n De Ycaza, de la empresa Lerkshore.

Todos tienen alguna medida cautelar 鈥搚a sea de pa铆s por c谩rcel o de detenci贸n domiciliaria-, salv贸 De Obarrio, que est谩 pr贸fugo y nunca ha comparecido al proceso, y de Bianchini, que padece quebrantos de salud. Mientras que los exministros Lucy Molinar (de Educaci贸n) y Federico Su谩rez (de Obras P煤blicas), y las viceministras Mar铆a F谩brega (de la Presidencia) y Marta Susana de Varela (de Desarrollo Social), fueron favorecidos con un sobreseimiento, decisi贸n que apel贸 el Ministerio P煤blico.

Tamburrelli, en su indagatoria, declar贸 que el contrato fue adjudicado a Lerkshore, siguiendo instrucciones directas de Martinelli y De Obarrio.

Comments are closed.