Audiencia a Martinelli por la comida deshidratada ‘Se tendr谩n los elementos necesarios para sustentar la imputaci贸n’: Oyd茅n Ortega

Menor de edad se entrega por homicidio en gasolinera ubicada en Coronado
01/27/2016
campeonato de b茅isbol Los Santos avanza en el torneo juvenil
01/27/2016

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) reanud贸聽 este mi茅rcoles, formalmente, la investigaci贸n seguida al expresidente de la Rep煤blica y diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), Ricardo Martinelli, por la compra de alimentos deshidratados por $44.9 millones, con fondos del Programa de Ayuda Nacional (PAN).

El magistrado fiscal Oyd茅n Ortega聽dijo que, en cuanto termine de recabar las pruebas, solicitar谩 la audiencia de imputaci贸n a Martinelli. 鈥淪e tendr谩n los elementos necesarios para sustentar esa imputaci贸n y proceder como en derecho corresponda鈥, anunci贸.

Martinelli no se present贸 en el acto; su equipo legal lo encabezaron Rogelio Cruz y Sidney Sitt贸n.

El caso estaba paralizado desde el 2 de julio de 2015, cuando Ortega聽present贸 una advertencia de inconstitucionalidad contra el art铆culo 491A de la Ley 55 de 2012 (芦Ley Blindaje芦), que impone un plazo de dos meses para investigar a diputados, sean principales o suplentes, de la Asamblea Nacional o el Parlacen.

El 19 de noviembre, el pleno de la CSJ declar贸 inconstitucional dicho art铆culo.

En la audiencia del 2 de julio pasado,聽Ortega solicit贸 m谩s tiempo para concluir la investigaci贸n. El magistrado Jer贸nimo Mej铆a聽-en funciones de juez de garant铆as- advirti贸 este mi茅rcoles que el art铆culo 291 del C贸digo Procesal Penal le otorga un plazo de seis meses, aplicable ahora tambi茅n a los diputados tras la declaratoria de inconstitucionalidad del art铆culo 491A de la Ley Blindaje.

鈥淨ueda el fiscal en la posibilidad de seguir sus investigaciones sin necesidad de pedir una pr贸rroga al plazo de dos meses, porque dicho plazo ya no rige en la Rep煤blica de Panam谩鈥, dijo Mej铆a.

Sitt贸n replic贸 que, seg煤n el art铆culo 32 del C贸digo Civil, se debe mantener el plazo de dos meses para investigar a su cliente, ya que ese era el t茅rmino vigente cuando inici贸 la causa judicial.

Mej铆a declar贸 improcedente lo requerido por Sitt贸n. 鈥淟o que est谩 presentando la defensa es un verdadero recurso de reconsideraci贸n porque se est谩 refiriendo a la decisi贸n que acabo de tomar鈥, indic贸.

Sitt贸n tambi茅n se quej贸 porque 鈥搒eg煤n 茅l- Ortega ha requerido informaci贸n sobre cuentas bancarias ligadas al proceso, sin autorizaci贸n del juez de garant铆as. Tambi茅n acus贸 al superintendente de Bancos, Ricardo Fern谩ndez, de no querer recibir una petici贸n de la defensa.

鈥淣os hemos encontrado que el superintendente bancario tiene una interpretaci贸n de que los particulares, enti茅ndase la defensa t茅cnica, no pueden solicitarle certificaciones o documentaci贸n. [La solicitud] ni siquiera la quiere recibir鈥, indic贸.

Ortega respondi贸 que su despacho no ha realizado diligencia alguna ni enviado notas desde el 2 de julio, cuando se suspendi贸 la investigaci贸n a la espera de que se resolviera la advertencia de inconstitucionalidad sobre la Ley Blindaje.

Mej铆a declar贸 un receso.

驴POR QU脡 SE INVESTIGA A MARTINELLI?

Martinelli es investigado luego que Giacomo Tamburrelli, exdirector del PAN en el pasado gobierno, declarara en la Fiscal铆a Segunda Anticorrupci贸n que suscribi贸 el contrato para la compra de los alimentos deshidratados con la empresa Lerkshore, por orden de Martinelli.

Por este caso, ser谩n enjuiciados Tamburrelli; la excontralora聽Gioconda Torres de Bianchini; el exsecretario privado de Martinelli, Adolfo 芦Chichi禄 De Obarrio; el exjefe de Nutrici贸n del PAN,聽脕ngel Famiglietti, y el empresario聽Rub茅n De Ycaza, de la empresa proveedora Lerkshore. Todos tienen medida cautelar, ya sea de casa por c谩rcel o impedimento de salida del pa铆s, salvo De Obarrio, que nunca ha comparecido y fue declarado pr贸fugo.

El Juzgado D茅cimo Quinto Penal favoreci贸 con un sobreseimiento a los exministros Lucy Molinar聽(de Educaci贸n) y Federico Jos茅 Su谩rez (de Obras P煤blicas), y a las exviceministras Mar铆a F谩brega (de la Presidencia) y Marta Susana de Varela (de Desarrollo Social). Todos avalaron la contrataci贸n, como miembros del consejo directivo del PAN.

La fiscal Vielka Broce apela dicho sobreseimiento.

Comments are closed.