Asamblea Nacional postergó debate de la reforma electoral

Chiriquí y Metro avanzan Se completan los cuatros grandes a la Semi Final
04/11/2017
Horror ante nueva arremetida de la Guardia Nacional venezolana
04/11/2017

Los diputados esperan el texto √ļnico del proyecto de ley que reforma el C√≥digo Electoral.

Mirna Rogers | La Estrella de Panam√°
El pleno de la Asamblea Nacional aprobó en segundo debate el proyecto de ley.

 El proyecto de ley 292, que reforma el Código Electoral, deberá esperar hasta la próxima semana para su tercer debate.

Luego de una acelerada jornada en la que se aprobaron m√°s de un centenar de modificaciones y sendas reconsideraciones, los t√©cnicos de estilo de la Asamblea Nacional est√°n en una compleja etapa de redacci√≥n del confuso texto √ļnico.

El tercer debate del proyector será después de Semana Santa, porque luego de que se tenga el texto final, los técnicos de cada partido político representado en los diputados, y los magistrados del Tribunal Electoral analizarán el proyecto de ley que dictará las reglas para las elecciones de mayo de 2019.

El diputado Jos√© Luis Varela, del Partido Paname√Īista, est√° seguro de que la discusi√≥n se har√° despu√©s de la Semana Santa.

‚ÄėEn mi opini√≥n personal, entre el 70% al 80%, se deber√° bajar el proyecto a segundo debate para cambios t√©cnicos y no de fondo’, se√Īal√≥ el diputado oficialista.

En el tercer debate no se pueden hacer modificaciones a los artículos, sino más bien se tiene que hablar de la conveniencia o inconveniencia del proyecto, aprobarlo o rechazarlo.

El proyecto de ley fue presentado en la Asamblea Nacional por el Tribunal Electoral en enero de 2016, luego de un a√Īo de debate en la Comisi√≥n Nacional de Reformas Electorales, pero no fue hasta este a√Īo que se logr√≥ el consenso pol√≠tico entre los diputados para avanzar en la discusi√≥n.

El proyecto de ley contempla topes a las campa√Īas pol√≠ticas por parte de donantes privados. Entre los cambios, se estableci√≥ un tope de $10 millones en la donaci√≥n privada que ser√°n utilizados para los gastos de campa√Īa presidencial, mientras que en las campa√Īas para diputados se fij√≥ un tope de $300 mil, porque se reduce a dos meses la campa√Īa electoral.

El financiamiento p√ļblico ser√° estrictamente para la publicidad durante la campa√Īa electoral. El Estado aportar√° $50 millones en subsidio electoral.

Uno de los temas m√°s dif√≠ciles de consensuar fue el referente a la fianza de impugnaci√≥n. Luego de varias discusiones, se fij√≥ en $2 mil para el que impugne el triunfo de un representante, $10 mil para el caso de un alcalde, $25 mil para diputado y $50 mil para presidente de la Rep√ļblica.

El tema que no logró consenso fue el referente a la paridad de género. No se llegó al requerimiento de los grupos femeninos que pedían 50-50% en las postulaciones (hombres y mujeres), y la norma se mantiene como está.

Para evitar que haya un solo donante que aporte la mayor cantidad de dinero a una sola campa√Īa presidencial, se fij√≥ un m√°ximo de 3% que puede aportar una persona.

TEMAS A DESTACAR

El proyecto de ley llegó a la Asamblea Nacional en enero de 2016

Los diputados redujeron a dos meses el tiempo de campa√Īa electoral para las elecciones de 2019.

Las donaciones privadas para las campa√Īas presidenciales no puede superar los $10 millones. Los donantes no podr√°n aportar m√°s del 3% para presidente.

Lo aprobado en segundo debate no es del agrado de diversos sectores y el presidente de la Asamblea, Rub√©n De Le√≥n, lo reconoci√≥. ‚ÄėSe ha logrado un avance significativo. Quiz√° no son las reformas que muchos esperaban, pero hay avances’, dijo De Le√≥n el pasado martes, cuando se aprob√≥ en segundo debate.

El polit√≥logo Richard Morales asegura que los diputados ‚Äėhan deformado completamente la intenci√≥n del proyecto de promover la equidad; han hecho que la contienda sea m√°s desigual y excluyente’.

Con el tope de financiamiento a las campa√Īas en $10 millones para presidente y $300 mil para diputados, los diputados ‚Äėhan legalizado el clientelismo’, sostiene Morales, porque con esos topes se confirma que las campa√Īas electorales ‚Äėson clientelistas y que vale m√°s el dinero que el debate de ideas’.

‚ÄėEl proyecto es una burla a los ciudadanos y le quieren cerrar la puerta a nuevos actores pol√≠ticos’, dijo.

Comments are closed.